Эковата и базальтовый утеплитель: сравнительный обзор

Эковата: сравнение с другими утеплителями

Эковата – это современный теплоизоляционный материал с низким показателем усадки, хорошей устойчивостью к воде, обладающий высокими звукоизоляционными свойствами. Подобную характеристику можно встретить практически о любом теплоизоляционном изделии, но оценить, насколько в действительности эффективен материал можно только в сравнении. В этой статье мы попробуем сравнить эковату с наиболее распространенными утеплителями.

Что сравниваем?

Для сравнения возьмем утеплители, которые часто используются при утеплении дома: базальтовая вата и минеральная вата на основе стекловолокна. Выбор пал именно на эти материалы, так как их сфера применения достаточно широка. Они подходят для утепления стен, полов, кровли, звукоизоляции перегородок и др.

  • Эковата – на 80% состоит из целлюлозных волокон, сырьем для которых является переработанная бумага. Оставшиеся 20% составляет борная кислота и бура. Последний является антипиреном, который повышает огнестойкость материала. Утеплитель изготавливается в виде сыпучей смеси.

Утепление фасада с помощью эковаты

  • Базальтовую минеральную вату делают из расправленных горных пород с добавлением фенольных смол, материал выпускается в виде плит.

Базальтовая минеральная вата имеет характерный бурый оттенок

  • Минеральная вата на основе стекловолокна производится из расплавленного стекла или песка. Имеет волокнистую структуру. Часто изготавливается в виде рулонов.

Средства индивидуальной защиты при работе со стекловолокном обязательны

Созданные сохранять тепло.

Как на первый взгляд может показаться, основное назначение теплоизоляционного материала – сохранять тепло, а значит главной характеристикой будет именно теплопроводность. На деле все получается не совсем так. У всех утеплителей этот показатель находится примерно на одном уроне.

  • Эковата – 0,037 – 0,041 Вт(м*К)
  • Базальтовая минвата – 0,036 Вт(м*K)
  • Стекловолокно – 0,036 Вт(м*K)

Монтаж без швов.

Эковата отличается от «традиционных» теплоизолирующих материалов способом монтажа. Базальтовая минвата и стекловолокно выпускаются рулонами или плитами. Их нарезают на прямоугольные части и укладывают между лагами, обрешеткой или стропилами в зависимости от места, куда монтируется утеплитель. Монтаж эковаты осуществляется методом «сухого» или «влажного» нанесения. Благодаря этому получается сплошной утепляющий слой без швов и стыков. При укладке минваты и других плитных материалов, швы остаются «мостиками холода».

Использование специализированного оборудования позволяет укладывать эковату в труднодоступных местах

Укладку эковаты производят ручным или автоматизированным способом. Ручной более трудоемкий и не всегда позволяет добиться одинаковой плотности утепления на всех участках. Автоматизированную укладку осуществляют через выдувную установку с гофрированным шлангом. «Влажный» или «сухой» способ нанесения выбирается в зависимости от поверхности.

В вопросе монтажа сложно выбрать безусловного лидера. С одной стороны, способ бесшовного нанесения позволяет избавиться от «мостиков холода», с другой – сам процесс монтажа усложняется. К тому же «влажная» укладка потребует время на высыхание (2-3 дня).

Не как рыбы в воде

Взаимоотношения влаги и утепляющих материалов можно охарактеризовать как непростые. Тут надо вновь вернуться к теплопроводности. При нормальных условиях, как мы убедились, этот показатель примерно одинаков для разных теплоизоляторов, но все изменяется, когда на утеплитель попадает влага. Все материалы ведут себя по-разному. Самый чувствительный к влаге материал – базальтовая минвата, при увлажнении на 1% его теплопроводность вырастает на 9 – 8%. Стекловолокно также плохо переносит попадание воды, но последнее время стали появляться изделия с усиленной влагостойкостью.

Распределение влаги внутри волокон эковаты и минеральной ваты

Что же происходит с эковатой? Воду она впитывает, но благодаря волокнистой структуре, вся влага попадает именно в волокна, а пустое пространство с воздухом (который и является основным теплоизолятором) остается свободным, в результате при увлажнении до 20% теплопроводность остается неизменной.

В конечном итоге параметр водостойкости актуален только в случае форс-мажорных обстоятельств (протечка крыши, прорыв гидроизоляции и др.). При соблюдении строительных норм и правил вода не должна попадать на утеплитель, поэтому этот показатель не должен становиться решающим при выборе того или иного утепляющего материала.

Плотность и вес

Чем выше плотность утепляющего материала, тем больше его вес на единицу площади. При большом весе возрастают требования к несущим конструкциям. Это особенно актуально при монтаже кровли. Также в случае с эковатой на плотность влияет равномерность нанесения.

Про особенности выбора утеплителя для кровли читайте в статье: «Как утеплить скатную крышу».

  • Базальтовая минеральная вата – 25 – 50 кг/м.куб в зависимости от марки
  • Стекловолокно – 15 – 20 кг/м.куб
  • Эковата – 35 кг/м.куб для горизонтальных конструкций и 65 кг/м.куб для горизонтальных.

Таким образом, с точки зрения цифр материалы отличаются не сильно, но при этом нанесение эковаты на вертикальные поверхности с недостаточной плотностью, может привести к последующим усадкам. Из-за специфики нанесения плотность на разных участках получается неодинаковой.

Не горит или не поддерживает горения?

Горючесть – это параметр, на который надо обращать самое пристальное внимание, от него зависит общая огнестойкость всего здания. По ГОСТу выделают 5 классов горючести: НГ (негорючие), Г1 (слабогорючие), Г2 (умеренногорючие), Г3 (нормальногорючие), Г4 (сильногорючие).

Эковата не поддерживает горения, поэтому огонь не распространяется внутрь материала

  • Базальтовая минеральная вата – НГ, при этом плиты, содержащие фенольные связующие, могут выделять токсичный дым.
  • Минеральная вата на основе стекловолокна относится к негорючим, но при температурах свыше 500 градусов материал начинает плавиться, поэтому пламя может перекинуться на другие объекты.
  • Эковата – Г2, при контакте с открытым пламенем утеплитель горит, но не поддерживает горение (огонь не распространяется вглубь материала). В качестве преимущества можно назвать отсутствие токсичного дыма.

По результатам сравнения классов горючести эковату нельзя назвать самым огнестойким материалом. Использовать её рядом с дымоходами, печью или камином нельзя.

Нужна ли пароизоляция?

Пароизоляция защищает утеплитель в стене или кровле от паров, которые выходят из дома. Теплый воздух, встречаясь с холодным, конденсируется в точке росы, которая обычно приходится как раз на утеплитель. Как мы уже разобрались, влага не самым благоприятным образом влияет на теплоизоляционный материал. Часто можно встретить мнение, что при утеплении эковатой пароизоляция не нужна. Это не совсем верно, потому что влага может и не повредит самому утеплителю, но вызовет гниение других элементов конструкции (стены, обрешетка и др.).

  • Базальтовая минеральная вата – пароизоляция нужна
  • Минеральная вата на основе стекловолокна – пароизоляция нужна
  • Эковата – рекомендуется использовать пароизоляцию в местах с повышенной влажностью.
Читайте также:
Что делать, если затопило натяжной потолок

Тишина в жилище

Звукоизоляционные свойства эковаты зависят от плотности нанесения. При неоднородности этого материала показатели могут отличаться на разных участках. При этом за счет плотного прилегания и бесшовного нанесения зачастую вата превосходит другие материалы по индексу изоляции от воздушного шума (55 Дб).

Вывод

По итогам сравнения с другими теплоизоляционными материалами можно выделить положительные и отрицательные стороны эковаты.

Преимущества:

– Бесшовное нанесение не образует мостики холода.

– Прилипание к каркасу обеспечивает повышенную тепло- и звукоизоляцию.

– Теплопроводность не повышается при намокании

– Хорошая паропроницаемость (0,35 мг/(м·ч·Па)

– Заполнение труднодоступных места с помощью задувания ваты

– Экологичность – не содержит формальдегидных смол, состоит из целлюлозы на 80%

Недостатки:

– Может потребоваться специализированное оборудование для монтажа

– Возможно неравномерное нанесение

– Умеренногорючее вещество, нельзя использовать в местах с высокими требованиями огнезащиты.

– При «влажном» нанесении потребуется 2-4 дня на высыхание.

Эковата и базальтовый утеплитель: сравнительный обзор

Базальтовый утеплитель — свойства, характеристики


Базальтовый утеплитель относится к разновидностям минеральной ваты, которую широко используют при обустройстве домов. Материал обладает хорошими техническими показателями, которые могут изменяться в зависимости от вида теплоизоляционного изделия и его производителя. Выбрать качественную базальтовую вату для утепления дома можно подробно ознакомившись с ее основными характеристиками и особенностями применения.

Минусы стекловолокна:

  • требует защитной амуниции при работе: перчатки, маска, очки;
  • подвержен усадке;
  • выделяет вредные вещества при горении;
  • высокое водопоглощение (до 25%).
  • не подходит для тяжелых фасадов.

“Корпорация К Два” — официальный дилер базальтовых утеплителей марки Paroc, Ursa. У нас вы можете купить все материалы для фасада вашего дома, от качественной теплоизоляции до облицовочных материалов, таких как клинкерный кирпич и клинкерная плитка.

Купить базальтовые плиты для теплоизоляции, а также получить качественную консультацию в вопросах выбора вы можете по адресу: г. Гродно, ул. Пучкова, 31, или звоните по телефонам: +375 (44/29) 578 66 66. Приезжайте за покупками!

Минвата и эковата: сравнение свойств и характеристик.

Базальтовое волокно выпускается в разных формах: матах, плитах, изоляционных цилиндрах, с фольгированным слоем и без них. А вот эковата – это рыхлый материал из перемолотой бумаги, которая непосредственно при укладке смачивается водой или перемешивается с клеевым составом. Уже сам факт «приготовления» утеплителя вне заводских условий вызывает подозрения. Итак, рассмотрим основные характеристики утеплителей в сравнении.

  • Плотность. Для минваты Роквул этот параметр постоянный в пределах изделия и строго контролируется на производстве. А вот самих модификаций минерального полотна с коэффициентом от 30 кг/м³ до 220 кг/м³ большое множество, есть даже плиты с верхним более жёстким и соответственно плотным слоем, что позволяет монтировать двухслойную систему теплоизоляции за раз. А вот целлюлозная вата поставляется в брикетах и готовится непосредственно на месте монтажа. Ошибка мастера или неравномерное перемешивание могут существенно повлиять на её качество. То есть плотность готового слоя меняется в диапазоне от 26 до 95 кг/м 3 .

  • Теплопроводность минваты Rockwool в пределах 0,035 — 0,039 Вт/м•К, что достигается за счёт воздуха, заключённого в её структуре. Для целлюлозного материала этот показатель немного выше 0,037-0,042 Вт/(м*K), то есть теплообмен он будет сдерживать хуже.

Пеноизол своими руками

Приняв решение провести утепление пеноизолом потолка и других поверхностей в частном доме самостоятельно многие задумываются, не обзавестись ли оборудованием по производству пены. В этом случае нужно провести следующий расчет:

  • узнать площадь всех поверхностей и конструкций, которые нужно утеплить;
  • определить номенклатуру материала, который нужно приобрести;
  • рассчитать стоимость материалов и инструментов;
  • учесть продолжительность работ.

Для того чтобы существенно сэкономить на оплате работы бригады, рекомендуется приобрести или изготовить самостоятельно оборудование и закупить компоненты для производства пеноизола. По завершению ремонта можно сдавать его в аренду или самому заняться проведением подобных работ на других участках. Налаженное производство может стать хорошим подспорьем семейного бюджета.

Оборудование для пеноизола

Для того чтобы снизить затраты, которые напрямую связаны с теплоизоляцией сооружения, можно отказаться от приобретения оборудования для производства пеноизола, и сделать его самостоятельно. Устройство состоит из следующих частей:

  • газожидкостный агрегат;
  • шланги;
  • пластиковые тары;
  • компрессор;
  • краны.

Принцип действия прибора следующий: к газожидкостному агрегату с помощью шлангов присоединяют емкость с компонентами и компрессор. После включения начинается образовываться пена, которая подается в заливочные формы или воздушные зазоры на объекте. Перед покупкой пеноизола или арендой нужных комплектующих важно познакомиться с рекомендациями.

Минеральная вата

Минеральная вата – это неорганический волокнистый утеплитель. К классу минват относятся: стекловата, шлаковата, базальтовая (каменная) вата. Все эти виды имеют схожий состав, но отличаются различной длиной и толщиной волокна, а также другими параметрами.

Рассмотрит виды минеральной ваты:

Стекловата

Стекловата – один из наиболее распространенных и недорогих материалов, так как изготавливается на основе переработанного стекла (стеклянного боя), песка, известняка, соды, доломита.

  • Утепления горизонтальных конструкций (перекрытий, чердаков, полов).
  • Как рулонный материал на скатных крышах.
  • Для заделывания щелей.
  • Для наружных работ в виде матов.

Не рекомендуется применять в жилых помещениях из-за содержания формальдегида.

  1. Хорошая теплоизоляция.
  2. Устойчивость к влаге.
  3. Пожаробезопасность.
  4. Удобство транспортировки.
  5. Отсутствие плесени и гниения.
  6. Доступная цена.
  • Необходимость использования при монтаже средств индивидуальной защиты (стеклянные нити могут сильно поранить кожу, а попадая в дыхательные пути, вызывают раздражение и отек).
  • Требование надежной изоляции стекловаты (во избежание попадания стеклянных нитей в помещение).
  • Неустойчивость к прямым солнечным лучам.
  • Короткий срок службы.
  • Содержание вредных веществ.

Шлаковата

Шлаковата – теплоизолятор, изготавливаемый на основе доменного шлака, который является продуктом отходов металлургической промышленности. Использование её в настоящее время становится редким, так как обладает множеством неустранимых недостатков.

Однако неплохие технические характеристики и бюджетная цена позволяют применять её для нежилого утепления. Не рекомендуется применять в помещениях с повышенной влажностью (бани, сауны). Не подходит для фасадов зданий.

  1. Хорошая теплоизоляция.
  2. Звукопоглощение.
  3. Длительный срок службы при оптимальных условиях.
  4. Удобство монтажа.
  5. Противостояние образованию грибков.
  6. Невысокая цена.
  • Неустойчивость к перепаду температур.
  • Низкая водонепроницаемость.
  • Ограниченность использования.
  • Низкая устойчивость к вибрациям.
  • Наличие вредных веществ.
Читайте также:
Теплица геодезический купол своими руками

Базальтовая (каменная) вата

Базальтовая (каменная) вата – материал, в основе изготовления которого используются базальтовые волокна. Не имеет минусов, присущих стекловате и шлаковате. По жесткости классифицируется на:

  1. Мягкую.
  2. Средней жесткости.
  3. Жесткую.

Это обеспечивает широкую сферу её применения.

  1. Хорошая теплоизоляция.
  2. Звукоизоляция.
  3. Устойчивость к механическому воздействию.
  4. Огнеупорность.
  5. Водостойкость.
  6. Длительный срок службы.
  7. Удобство монтажа.
  8. Экологичность.
  • Стоимость выше, чем у подобных материалов.

Базальтовый утеплитель — цена

В строительных магазинах много всякого утеплителя. Больше всего продают минеральных плит. Они имеют разные названия и разные цены. Неподготовленному покупателю трудно понять, чем отличаются друг от друга упаковки с утеплителем. На заводе – производителе цена зависит от себестоимости производства теплоизоляции. Если себестоимость высокая, а технические характеристики не отвечают запросам потребителей, то продукция не будет иметь повышенного спроса.

  • Подробнее о Базальтовый утеплитель — цена

Сущность эковаты

Утеплитель производят из целлюлозы, полученной в результате вторичной обработки бумаги. Её пропитывают антипиренами и борной кислотой, которая предотвращает намокание и гниение волокон. Эковата – напыляемый продукт. К её достоинствам относят:

  • Низкую теплопроводность;
  • Стойкость к намоканию, развитию плесени;
  • Высокие звукопоглощающие характеристики;
  • Напыляемый метод нанесения исключает появление мостиков холода из-за отсутствия монтажных швов и пустот.

Стоимость материала – до 35 руб./кг, в среднем 1600 – 2600 руб./м3 в зависимости от плотности.

Базальтовый утеплитель

Разновидность минеральной ваты. Его изготавливают из расплавленного габбро-базальта. Утеплитель имеет форму плит или матов.

Что лучше эковата: или базальтовый утеплитель?

Сравнивая эти материалы, рассмотрим их характеристики:

Показатель Эковата Базальты
Теплопроводность, Вт/м*К 0,038…0,041 0,037…0,044
Плотность, кг/м3 30…75 35…190
Усадка Нет Есть, образуются пустоты между плитами
Паропроницаемость, мг/Па*м*ч 0,67 0,3
Срок службы До 65 лет До 40…50 лет (разрушается от плесени и грибков)

По теплопроводности материалы аналогичны друг другу, оба хорошо изолируют воздух внутренних помещений.

По плотности можно судить о массе материалов – базальтовые плиты имеют увеличенный вес из-за своего минерального происхождения. Причем на величину влияет и состав, и толщина изоляционного слоя. Эковата состоит из легких частиц, потому её масса сравнительно невелика.

Существенное отличие – форма утеплителя. Базальтовые маты и плиты пригодны для использования только на ровных плоскостях, эковата способна проникать во все щели и пустоты поверхности, обеспечивая надежную защиту.

Избавить дом от грызунов и насекомых

Чтобы навсегда защитить дом от нашествия крыс и мышей, а также насекомых, не нужно использовать ядовитые химикаты – просто утеплите дом эковатой, и эти не прошеные гости потеряют интерес к Вашему дому.

Дело в том, что и насекомые, и грызуны никак не могут жить рядом с эковатой – они не переносят бораты, которые имеется в её составе. Борная кислота и ее соли, не летучи, противостоят огню, безопасны для человека. Следовательно, использование целлюлозного утеплителя позволяет решить целый ряд важных задач:

  • повышение теплоизоляции;
  • повышение звукоизоляции;
  • защита дома от крыс и насекомых;
  • защита от сквозняков;
  • естественная регуляция влажности дома;
  • отсутствие плесени и грибка.

Базальтовый утеплитель

Практичный и экологичный утеплительный материал, который называют каменной ватой.


Производство базальтового утеплителя

Состав

В основе утеплителя – горная базальтовая порода, ее измельчают и плавят при 1500 градусах. Получается своего рода жидкая форма камня, которую помещают на вращающемся барабане и подвергают воздействию мощной струи воздуха. Короткие и тонкие волокна выдуваются. Оставшиеся волокна связывают при помощи арболо-карбамидной смолы, после чего материал поступает на пресс.

Основные технические характеристики:

  • Коэффициент теплопроводности – 0,032-0,0045 Вт/мС.
  • Плотность – от 40 до 200 кг на 1 м 3 .
  • Паропроницаемость – до 0,3 мг/мчПа.
  • Горючесть – класса НГ (негорючий материал).
  • Высокая гидрофобность (влага практически не впитывается в материал). Поглощение влаги – не более 5%.
  • Отличная звукопоглощающая способность.


Негорючесть утеплителя из базальта

Стоимость

Базальтовый утеплитель выпускается в трех вариациях:

  • Маты. Обладают самой высокой плотностью, применяются для утепления фасадов и бань. Цена от 800 руб. за мат размером 50х610х1170 мм (толщина, ширина, длина).
  • Рулоны. Наиболее популярный вид базальтового утеплителя. Цена от 1200 руб. за рулон размером 50х1200х4000 мм.
  • Крошка насыпная. Применяется для утепления полов, чердаков. Цена от 400 руб. за 1 м 3 .

Правила укладки

Технология укладки базальтового утеплителя выглядит следующим образом:

  1. Монтируют пароизоляционный слой из полиэтиленовой пленки или фольги.
  2. Затем делают металлический карниз или деревянную обрешетку (крепят к поверхностям с помощью дюбелей).
  3. С помощью клея крепят теплоизоляционный базальт. Клей равномерно наносят на плиты и потом плотно их прижимают к стеновой поверхности.

Важно! Для экономии материала рекомендуется сначала монтировать большие фрагменты целыми плитами, а затем нарезать материал и покрывать маленькие участки.

Область применения

Применяется для утепления любых конструкций: фасадов и скатных крыш, полок, полов и пространств между стенами.

Сравниваем по удобству работ

Базальтовый утеплитель уложить несложно независимо от того, рулонный это материал или плитный. Его закладывают в проемы между стойками каркаса (при каркасном домостроении) или планками обрешетки (при утеплении фасадов, в том числе вентиляционных). В процессе работ возникает единственное неудобство: образование пыли, состоящей из мельчайших волокон. Она оседает на коже и слизистых оболочках. Наиболее неприятна пыль от стекловаты.


Теплоизоляционный слой из эковаты формируют двумя способами: ручным и автоматизированным. Существует три варианта нанесения:

  • сухое напыление;
  • влажное;
  • с применением клея.

При ручном методе устройства теплоизоляции потребуется выполнить несколько действий:

  • «распушить» спрессованный блок эковаты с помощью дрели и миксера;
  • заполнить получившейся массой пространство, предназначенное для утепления;
  • уплотнить эковату.


При механизированном способе нанесения используют оборудование:

  • автоматические выдувные установки;
  • гофрированные шланги.

Эковата или базальтовый утеплитель что лучше

Эковата и базальтовый утеплитель: сравнительный обзор

Современными строительными технологиями предлагается огромный выбор материалов, которые используют для утепления зданий и сооружений. Можно растеряться, ведь хочется сделать качественно, особенно когда речь заходит о собственном жилище. На примере сравнительных характеристик рассмотрим, что лучше эковата или базальтовый утеплитель.

Эковата и утеплитель из базальта

Что сравниваем?

Для сравнения возьмем утеплители, которые часто используются при утеплении дома: базальтовая вата и минеральная вата на основе стекловолокна. Выбор пал именно на эти материалы, так как их сфера применения достаточно широка. Они подходят для утепления стен, полов, кровли, звукоизоляции перегородок и др.

  • Эковата – на 80% состоит из целлюлозных волокон, сырьем для которых является переработанная бумага. Оставшиеся 20% составляет борная кислота и бура. Последний является антипиреном, который повышает огнестойкость материала. Утеплитель изготавливается в виде сыпучей смеси.
Читайте также:
Устройство и монтаж отопления с помощью полипропиленовых труб: от проекта до сварки

Утепление фасада с помощью эковаты

  • Базальтовую минеральную вату делают из расправленных горных пород с добавлением фенольных смол, материал выпускается в виде плит.

Базальтовая минеральная вата имеет характерный бурый оттенок

  • Минеральная вата на основе стекловолокна производится из расплавленного стекла или песка. Имеет волокнистую структуру. Часто изготавливается в виде рулонов.

Средства индивидуальной защиты при работе со стекловолокном обязательны

Сравниваем по стоимости

Стоимость стекловаты, базальтовой или каменной ваты зависит от нескольких параметров:

  • плотности;
  • вида материала (рулон, плита);
  • бренда.

Так, средняя стоимость стекловаты «Ursa М-11», расположенной в рулоне в два слоя, с длиной полотен 900 см и шириной 120 см, составляет 1170 руб. Цена упаковки, состоящей из 12 плит (50*600*800 мм) каменной ваты Rockwool, – 495 руб. Упаковка из 5 плит размером 150*600*1200 мм ваты Rockwool – 930 руб. Каменная вата других производителей имеет разную цену, которая часто зависит от раскрученности бренда. Продукция наиболее популярных марок всегда дороже.Эковата продается в мешках или полиэтиленовых упаковках прямоугольного сечения. Цена на этот материал указывается по-разному: за 1 кг или за 1 м³. Средняя цена за 1 кг – 33 руб, за 1 м³ – 1400 руб. Метод напыления этого утеплителя позволяет получить разную плотность теплоизоляционного слоя, конечную стоимость которого высчитывают с учетом этого параметра.

Керамзит

Шарики из вспененной глины давно применяют для изоляции перекрытий от проникновения холодного воздуха в помещение. Гранулы можно назвать идеальным утеплителем для полов из дерева и бетона.

Эковата – керамзит

Эти материалы в корне отличаются друг от друга:

  1. Применение эковаты возможно на любых плоскостях – вертикальных и горизонтальных, наклонных. Керамзит используют преимущественно для засыпки полов, перекрытий и кровель с небольшим уклоном. Редко гранулы применяют для изоляции стен, тогда к вертикальной конструкции крепят дополнительную перегородку, образуя карман для керамзита.
  2. Теплопроводность эковаты значительно ниже керамических шариков – 0,041 против 0,12 Вт/м*К.
  3. Плотность керамзита может достигать 2500 кг/м3, самый легкий образец – 250 кг/м3. Он подходит только для укладки на твердую поверхность.
  4. Толщина эффективного слоя эковаты определяется для каждого случая, в среднем – 50…80 мм. Чтобы пол был теплым, потребуется до 50 см насыпи вспененных шариков.
  5. Керамзит легко намокает, после чего теряет свои свойства. Эковата способна испарять влагу и восстанавливать свои первоначальные характеристики.

Целлюлозное напыление используют в чистом виде, керамзит насыпают в чистом виде или смешивают его с бетоном, улучшая теплоизоляционные характеристики камня.

Что такое эковата

Вспомнив, что загородное строительство в России с недалеких времен начало активно развиваться, то и в Санкт–Петербурге и Ленинградской области эковата появилась сравнительно недавно. Знакомство с Эковатой в малоэтажном загородном строительстве Санкт-Петербурга, началось в неблагоприятных для нее условиях: было непонятно с поставками целлюлозного утеплителя, не говоря уже про оборудование для монтажа эковаты, хотя в Европе она применялась еще в довоенное время. Но и в наше время еще приходится слышать от строительных бригад, за плечами которых не один возведенный загородный дом: ЭКОВАТА – а что это?

Эковата – экологически чистый материал, который состоит полностью из натуральных компонентов:

  • бура – 7%;
  • борная кислота – 12%;
  • вторичная целлюлоза – 81%.

Рыхлая консистенция эковаты позволяет производить бесшовный монтаж, после которого в доме будут отсутствовать сквозняки, мыши и насекомые. Не существует проблемы с остатками – отходов при монтаже не бывает, каждый грамм эковаты будет надежно защищать Ваш дом.

Области применения утеплителей

Минеральная вата эффективна для использования:

  1. Для утепления для скатных и плоских крыш, или в качестве верхнего или нижнего слоя теплоизоляции кровельного пирога.
  2. Для наружного утепления с оштукатуриванием.
  3. Для утепления промышленных водопроводов, трубопроводов, отопительных сетей, различного оборудования и резервуаров.
  4. В качестве теплоизоляционного материала в сэндвич-панелях и трехслойных железобетонных конструкциях.

Эковата используется даже в самых труднодоступных местах и подходит для любого вида конструкции и помещений, а именно:

  • Стен и перегородок.
  • Чердаков.
  • Полов и перекрытий.
  • Мансард.

Таблица: Сравнение свойств минваты и эковаты

Наименование материала Тепло-
проводность, Вт/м*К
Паропро-
ницаемость, мг/м*ч*Па
Влагопоглощение, % Группа горючести
Минвата 0,037-0,048 0,49-0,6 1,5 НГ
Эковата 0,032-0,041 0,3 1 Г2

Способы укладки и практичность. Для качественной минеральной ваты тут всё просто: выбрать рулоны, плиты или формованные изделия под параметры утепляемого объекта. Потом изделия подрезаются для подгонки и фиксируются механическим способом или клеевым. А вот рыхлый насыпной материал нужно вначале приготовить, затем наносить либо специальной выдувной установкой или ручным способом. Последний требует высокой концентрацией внимания и времени трудовых затрат.

Сравниваем по удобству работ

Базальтовый утеплитель уложить несложно независимо от того, рулонный это материал или плитный. Его закладывают в проемы между стойками каркаса (при каркасном домостроении) или планками обрешетки (при утеплении фасадов, в том числе вентиляционных). В процессе работ возникает единственное неудобство: образование пыли, состоящей из мельчайших волокон. Она оседает на коже и слизистых оболочках. Наиболее неприятна пыль от стекловаты.Теплоизоляционный слой из эковаты формируют двумя способами: ручным и автоматизированным. Существует три варианта нанесения:

  • сухое напыление;
  • влажное;
  • с применением клея.

При ручном методе устройства теплоизоляции потребуется выполнить несколько действий:

  • «распушить» спрессованный блок эковаты с помощью дрели и миксера;
  • заполнить получившейся массой пространство, предназначенное для утепления;
  • уплотнить эковату.

При механизированном способе нанесения используют оборудование:

  • автоматические выдувные установки;
  • гофрированные шланги.

Какой утеплитель надежней для каркасного дома?

К одним из самых энергоэффективных строений в мире относятся каркасные дома. Их основой является деревянной каркас из клеевой древесины или пиломатериалов, пропитанных антисептиком. К каркасу крепятся формирующие стены панели — цементно-стружечные, древесностружечные или OSB-плиты. Фундамент таких домов обязательно должен быть с гидроизоляцией.

Правильно построенные, качественные здания хорошо сохраняют тепло, остывают медленно, даже в двадцатиградусный мороз всего на 2 о С в сутки. Такие показатели достигаются построением эффективного «пирога» стен дома, значительная часть которого принадлежит утеплителю. Коэффициент теплопроводности у него должен быть низким.

Какой же утеплитель, доля которого в структуре каркасного дома составляет не менее 7%, соответствует таким требованиям наилучшим образом? Какие еще требования к нему предъявляются?

Разновидности утеплителей каркасных домов, их свойства

При строительстве каркасного дома следует утеплить и изолировать от шума не только стены, но и пол, а также потолок. Причем для них утеплитель должен быть на 20-50% толще, чем для стен. В качестве утеплителей могут служить:

Это синтетические материалы с более высокой теплоизоляцией, по сравнению с натуральными — торфом, опилками и глиной. Но все ли из них целесообразно использовать? Все ли они обладают необходимыми свойствами: экологичностью, пожаробезопасностью, отсутствием усадки, низкими теплопроводностью и водопоглощением?

Минеральная вата

Волокнистый утеплитель, называемый минеральной ватой на самом деле изготавливается из совершенно разного сырья, каждому из которых присущи свои характеристики. Существуют следующие виды минеральной ваты:

¨ стекловата на основе стекловолокна;

¨ каменная (или базальтовая);

Все они подходят для утепления каркасных построек, благодаря пожарной безопасности, легкости, устойчивости к поражению вредителями и необходимой степени паропроницаемости. Однако, выбирая утеплитель, нужно знать и о недостатках минеральной воды — это ее гигроскопичность, с которой можно справиться с помощью паро- и гидроизоляции.

Стекловата, изготавливаемая по современным технологиям, представляет собой рулонный материал, состоящий из полос (матов) определенных размеров. Например, материал производства компаний Isover и Ursa отличается выгодной ценой, прекрасными теплоизолирующими характеристиками.

Работать со стекловатой необходимо в респираторах и перчатках, нарезая на куски нужного размера с запасом в 1,5-2,5 см для размещения между каркасными стойками в распор. Желательная плотность материала для применения в каркасном строительстве 15-20 кг/м3.

Для следующего вида утеплителей — базальтовой ваты — сырьем служит не только горная порода — базальт, но и другие: порфирит, диарит, базалит. Полученный материал долговечен, с хорошими теплоизоляционными свойствами, негорючий. Его применяют не только для утепления жилых конструкций, в том числе каркасных, но и для изоляции технологического оборудования и трубопроводов.

Такие свойства каменной ваты, как невпитываемость влаги, химическая и биологическая стойкость, экологичность, а, особенно, устойчивость к деформациям даже при высоких температурах на протяжении 50 лет, делают этот материал весьма ценным для утепления каркасных домов.

Поскольку базальтовая вата сохраняет свои геометрические размеры даже при температуре до 1000 о С, то, утепляя свой дом, вы будете уверены, что мостики холода на стыках плит не появятся. Кроме того, плотность таких теплоизоляционных плит может достигать 35-50 кг/м3, что важно для каркасных построек. Предусмотрев размер плиты на 1-3 см больше, чем расстояние между стойками, вы сможете установить утеплитель на стенах плотно, без зазоров.

Гидрофобные добавки, содержащиеся в каменных ватах, придают им свойства водоотталкивания. А влага, находящаяся в воздухе в виде испарений, свободно проходит сквозь утеплитель, не задерживаясь внутри.

На сегодня лучшими каменноватными утеплителями считаются плиты «изолайт» и «изолайт-л» от производителя-лидера по изготовлению базальтовой теплоизоляции — компании «Изорок». Также на российском рынке можно отметить востребованные марки Paroc, Nobasil, Rockwall.

Третий вид — шлаковатные утеплители — сегодня почти не применяются, поскольку сырье для их производства не является экологичным — это отходы металлургии и доменный шлак. При имеющихся плюсах — низкой теплопроводности и стоимости, они обладают такими недостатками, как высокое водопоглощение, хрупкость, ломкость, деформируемость.

Эковата

Если для вас не является проблемой высокая стоимость материала и применение дополнительного оборудования, то, пожалуй, наилучшим вариантом для утепления каркасной конструкции будет современный теплоизолятор — эковата.

Материал получен из целлюлозы, сырье — это отходы бумажной, картонной, а также печатной промышленности, макулатура. Кроме целлюлозных волокон в эковате содержится в качестве антипирена (усилителя огнестойкости и инсектицидных свойств) тетраборат натрия, а также борная кислота, как защита от бактерий и грибков.

Целлюлозный утеплитель нетоксичен, с хорошими показателями тепло- и звукоизоляции, не гниет и долго противостоит открытому огню.

Интересно такое свойство эковаты: она не разрушается при воздействии влаги, а, наоборот, склеивается, за счет содержания в составе вещества лигнина.

Эковата представляет собой рыхлый материал, состоящий из мелких частиц, поэтому и способы нанесения его на поверхность особые — клеевой, мокрый и сухой.

Клеевой способ используется при утеплении железобетонных и металлических конструкций, например, ангаров. Высокая прочность и адгезия клеевого состава позволяют получить такой долговечный и водоотталкивающий слой, что не потребуется наружная обшивка.

Достоинство мокрого способа нанесения эковаты заключается в отсутствии пыли во время работы и усадки утеплителя впоследствии. После высыхания слой сильно уплотняется и сохраняет тепло в доме. При этом не надо рассчитывать размеры утеплителя и можно быть уверенным, что щелей нигде не будет.

Напылять слой эковаты с помощью специального оборудования можно как внутри стены, закрытой с двух сторон, так и с одной стороны. Такое применение дороже, чем минеральной ваты, и вам решать, стоит ли разница в цене вышеуказанных достоинств. Одно могу сказать точно: заплатив больше однажды, можно пользоваться бонусами от преимуществ очень долго.

Утепление крыш, полов, перекрытий чердаков каркасных домов с успехом производят сухим способом. Эковатой наполняют все полости с помощью устройства со шлангом большого диаметра.

Пенополиуретан

Такой утеплитель строений, как пенополиуретан относится к виду напыляемых, и в отечественном строительстве еще не слишком широко распространен. Наиболее известная технология — это именно утепление каркасных домов этим материалом.

Пенополиуретан состоит из двух жидких компонентов, которые при смешивании в определенной пропорции и от действия воздуха под давлением начинают вспениваться.

Стойкость к огню и воде, высокая теплоизоляция и скорость нанесения материала на поверхность — замечательные свойства пенополиуретана. Но при напылении выделяются токсичные вещества, поэтому, необходима защитная одежда и специальная техника. В связи с этим, увеличивается стоимость утепления каркасного дома, построение которого привлекает именно экономическими соображениями. Из-за этого пенополиуретан применяется довольно редко.

Пенопласт

В силу некоторых причин пенопласт, как утеплитель каркасных домов используется не часто. Но материал существует и, наряду с недостатками, обладает преимуществами, поэтому, считаю правильным упомянуть и о нем.

Пенопласт не требует паро- и влагозащитных мембран, поскольку не впитывает влагу. Он дешевле минеральной ваты и эковаты, но процесс утепления требует большой аккуратности и опыта. Такие свойства, как выделение вредных веществ в случае пожара, низкое противостояние повреждению грызунами играют против применения такого материала в качестве утеплителя.

Керамзит

С керамзитом и другими сыпучими материалами для утепления стен каркасных домов существуют некоторые проблемы: такие утеплители с течением времени могут слежаться и осесть, создавая незащищенные поверхности. Если вы решились на их применение, то тщательно утрамбовывайте сыпучие теплоизоляторы при засыпке, обязательно делайте гидроизоляцию. Но лучше утеплять керамзитом полы — это не так трудоемко и сложно.

Важный показатель — паропроницаемость

Подводя итоги, хочу дать совет, который, возможно, поможет вам окончательно сделать свой выбор в пользу того или иного утеплителя каркасных домов. Если каркас дома деревянный, то особое значение имеет такой показатель, как паропроницаемость материала для утепления. Весьма желательно, чтобы она была не меньше, чем у древесины каркаса, который чаще всего сооружают из хвойных пород: 0,32 Мг/(М х ч х Па).

Таблица значений паропроницаемости разных материалов:

Что лучше: сруб или каркасный дом

Сруб – это традиционный и очень давний метод строительства домов на Руси. Этот метод до сих пор практикуют любители русских традиций. Или его используют в местах, где другие материалы для постройки домов в дефиците. В Сибири еще сто лет назад повсеместно ставили избы из сибирской лиственницы, которые служат своим хозяевам до сих пор.

Устройство сруба требует знания особенностей кладки. В былые времена для дома специально отбирали деревья, в сруб укладывали просушенные бревна северной стороной ствола наружу, сруб клали в шип и укрепляли нагелями. Между бревнами укладывали сухой мох или паклю. Сруб выстаивался 1-2 года, и только после этого в нем устанавливали окна и двери.

Сегодня такую технологию никто не соблюдает. Срубы собирают из древесины естественной влажности. Обработка бревна антисептиками и антипиренами не спасает его от трескания и скручивания. Окна ставят в специальные плавающие короба, чтобы предотвратить их деформацию. Время усадки современного бревенчатого дома составляет несколько лет.

Дом из оцилиндрованного бревна, в котором бревна не обладают защитным слоем (он снимается при изготовлении), становится еще более доступно для проникновения влаги, насекомых. Рвет такой сруб чаще, чем из обычного окоренного бревна. Такой дом теряет свои теплозащитные свойства и не годится для круглогодичной жизни. Из него даже бани не строят, отдавая предпочтение окоренному вручную бревну. Для постоянного проживания, как и в брусовом доме, потребуется дополнительная теплоизоляция стен.

Технология возведения бревенчатого дома

Возведение современного бревенчатого дома длится около двух лет, из которых время работы с домом меньше года. Усадка дома продолжается еще в процессе жизни в нем в течение 4-7 лет.

В домах из бревна со временем подгнивает нижний венец, замена которого – довольно трудоемкий процесс. Чтобы избежать такого развития событий, строители поднимают сруб дома на цоколь из бетона или камня, уменьшая контакт нижнего венца с землей и влагой идущей от земли. Сам фундамент заливают из бетона в опалубку с арматурой. Верхний слой цоколя укрывается гидроизоляцией, на которую укладывают первый венец бревен. На первый венец укладывают балки из бруса для монтажа пола, а на последний венец укладывают брус для перекрытий.

Для теплого дома выбирают диаметр бревна 280 мм. Бревно должно быть высушенным естественной сушкой, быть ровным, не иметь дефектов (наростов, дупел, выпадающих сучков). При этом даже при таком выборе в процессе эксплуатации бревенчатого дома могут возникнуть между бревнами щели, так как геометрия бревна при высыхании не предсказуема.

Экология бревенчатого дома самая лучшая в деревянном домостроении, и это его основное преимущество.

Каркасное домостроение

Чтобы построить бревенчатый дом, нужен отборный материал, отличные плотники, время и много денег. Чтобы построить каркасный дом, нужна строительная компания с хорошей репутацией на рынке и деньги.

Каркасный дом возводится по совсем иной технологии, нежели бревенчатый. Эта технология дает преимущества в скорости строительства дома, поскольку на готовом фундаменте строят каркас дома и на нем устраивается кровля. Постройка каркаса под кровлей занимает меньше месяца. После их возведения все остальные работы ведут в любое время года при любой погоде под крышей дома.

Все элементы и конструкции каркасного дома изготавливаются в заводских условиях с соблюдением размеров, заложенных проектом. Сборка конструкций имеет последовательный отработанный порядок и выполняется квалифицированными обученными мастерами сборки.

Каркасные дома отличает разнообразие архитектурных стилей, которые не могут появляться при строительстве бревенчатого дома. Для отделки каркасного дома используются самые разнообразные материалы, что позволяет придавать им вид домов из кирпича, камня, бревна или бруса по желанию заказчика.

Теплоизоляция стен каркасного дома может быть выше бревенчатого дома, она зависит от размера стенового пирога и утеплителя. Стеновой пирог в 250 мм с минеральным утеплителем обеспечивает круглогодичное проживание семьи в комфортных условиях в средней полосе России. Для северных районов достаточно пирога толщиной в 350-400 мм. Каркасный дом быстро обогревается и требует меньше энергоресурсов для проживания.

Бревенчатый дом обладает большой инерционностью, его надо долго прогревать и желательно не прерывать отопление, поскольку охлажденный дом вновь потребует длительного прогревания.

В каркасный дом под ключ владелец может въехать и жить сразу по окончании строительства. Бревенчатый дом строится дольше и дает усадку, поэтому сразу въехать в него по завершению стройки не удастся, надо чтобы дом «выстоялся» несколько месяцев.

Если человек желает получить комфортный, теплый и уютный дом на долгие годы и решает, что выбрать, сруб или каркасный дом, мы рекомендуем каркасный дом.

Каркасный дом или из бруса – какой лучше для постоянного проживания

Деревянное домостроение в частном секторе вновь набирает популярность после десятилетий безусловного господства кирпича. При этом происходит комбинирование самых новых и самых древних технологий, а также некоторая конкуренция между ними. Эта конкуренция порождает вопрос о том, что лучше – дом из бруса или каркасный?

Эти две технологии отличаются весьма сильно, единственное, что их всерьез объединяет – это основной материал – древесина. Сравнению и разбору отличий двух способов строительства посвящена эта статья.

Кратко о технологиях строительства сруба и каркаса

Оба вида строений в основе имеют одинаковое сырье – древесину. Есть даже сходства в форме материалов. И там, и там основным конструкционным материалом является брус. А вот дальше начинаются различия.

Домом из бруса называют здание, возведенное по технологии сруба. То есть, это осовремененный вариант рубленой избы. Для строительства используют брус разных видов:


Пиленый, прямоугольного сечения.


Профилированный.


Клееный.

Угловые соединения и врубки выполняются на основе тех же принципов, что и в любом срубе. Так же традиционно делают и межвенцовые соединения, хотя тут могут применяться винтовые стяжки или специальные крепления с пружинными блоками, компенсирующими усадку.

Для строительства используется брус шириной 100, 150, 200 мм. Этот размер определяет толщину стен. Принципиальных различий между разными вариантами материала нет, но стоит отдельно упомянуть клееный брус. Он изготавливается из хорошо высушенной древесины склеиванием между собой более тонких ламелей.

Одна из особенностей рубленной избы – это усадка, продолжающаяся от нескольких месяцев до года-двух. Установку окон и дверей, окончательную отделку делают либо после окончания усадки, либо с применением специальных приемов, которые компенсируют изменение высоты стен. Время, требующееся на стабилизацию сруба, сильно влияет на срок полного завершения строительства.

Каркас

При каркасном строительстве коробка дома представляет собой пространственную конструкцию из стоек, горизонтальных и диагональных связей. Материалоемкость каркаса в несколько раз ниже, чем сруба, но его проектирование и сооружение предъявляет более жесткие требования к качеству проекта и квалификации строителей.

Пустоты в каркасе заполняются теплоизолирующими материалами, а внешняя и внутренняя поверхности формируются обшивкой из различных материалов – OSB, вагонки, блокхауса, гипсокартона, сайдинга.

Каркас здания собирается из брусков прямоугольного сечения, которые часто называют досками из-за большой разницы между толщиной и шириной. Чаще всего применяется сечение 50х150 мм. Ширина досок определяет толщину стен каркаса.

Простота и скорость строительства

Поставить сруб намного проще, чем собрать качественный каркас. Для этого достаточно относительно простых навыков и таких же простых инструментов. Конечно, сегодня при строительстве никто не обходится одним топором, но это в принципе возможно.

Как правило, рубленые стены не закрываются какой-либо обшивкой. Брус сам формирует интерьер и экстерьер дома. Это тоже один из факторов, снижающих трудоемкость строительства и сокращающих его сроки.

Каркас – намного более сложная конструкция, требующая грмотных расчетов при проектировании и аккуратности при сборке. Все детали должны точно соответствовать друг другу, а узлы крепления обеспечивать их жесткую фиксацию.

Кроме собственно «скелета» в каркасном доме монтируется конструкционная и декоративная обшивка, укладывается утеплитель и паробарьер. Все это требует времени, соответствующих инструментов и квалификации исполнителей.

Если при выборе между брусом и каркасом, приоритет отдается простоте строительсва, то стоит выбрать брус. Такой дом проще в строительстве и возводится быстрее, если не считать времени ожидания усадки. Он почти не требует отделки, брус только шлифуют и покрывают защитным лаком. Каркас же требует применения множества дополнительных материалов, в том числе и отделочных.

Прочность и долговечность

По прочности вряд ли можно дать однозначный ответ, верный для всех случаев. Если строится дом, простой по конструкции, с небольшим количеством проемов, то прочность при возведении из бруса обеспечить проще. Вспомним, что сборка каркаса требует более высокой квалификации и точности в работе.

Если же нужно построить здание из бруса со сложной планировкой, с арочными проходами, большим количеством широких окон, то преимущество бруса сильно уменьшается. Здесь дело в том, что с увеличением сложности возрастает количество деталей, которые не оканчиваются угловой или торцевой врубкой. Такие свободные концы ослабляют стены, несмотря на использование вертикальных связей между венцами.

Каркас же может иметь любую сложность без потери как несущей способности, так и горизонтальной жесткости. Единственное неоспоримое преимущество сруба в этом отношении заключается в его массе. Более массивное строение должно быть более устойчивым к ветровым нагрузкам. Но реальный результат очень сильно зависит от множества факторов.

По долговечности рубленых и каркасных домов тоже можно ожидать одинаковых результатов. Есть примеры зданий обоих типов, простоявших не одно столетие. Однако в существующих строительных нормативах на этот счет нет единства.

По ведомственным строительным нормам ВСН 58-88(р) любые деревянные стены должны простоять до капитального ремонта не менее 30 лет.

По СТО 00044807-001-2006 срок службы до капитального ремонта рубленых стен составляет 50 лет, а каркасных – 20. Однако тот же документ определяет расчетный срок эксплуатации деревянных стен любой конструкции в 50 лет.

Если усреднить эти данные и учесть отзывы об эксплуатации домов, преимущество в этом разделе следует отдать дому из бруса.

Эксплуатационные затраты

На затратность эксплуатации здания влияют как простота ремонта, так и периодичность необходимого обслуживания, и количество работ, проводимых при обслуживании. Один из важнейших факторов, влияющих на периодичность ремонта – это защищенность конструкций от биологического поражения.

Брусовый дом не имеет (как правило) внешней обшивки, и поэтому вероятность заражения древесины гнилью довольно высока. Каркас полностью защищен от осадков, а при правильном устройстве «пирога» стены – и от влаги, поступающей изнутри помещений. Отсутствие сырости сводит вероятность заражения деревянных деталей к нулю.

По защищенности от насекомых трудно провести однозначное сравнение, но с учетом того, что межвенцовые стыки сруба могут служить естественным и доступным убежищем для них, а обшивка каркаса представляет хоть ненадежное, но все же препятствие, каркасное строение следует считать более защищенным.

Дом из бруса больше, чем каркасный, подвержен повреждению гнилью, грибком и насекомыми.

Каркасная конструкция с обеих сторон закрыта обшивкой, и даже осмотр ее довольно трудоемок. Стены брусового дома открыты и доступны как для осмотра, так и для любой обработки. Это – большое преимущество. Однако если учесть, что открытая древесина требует частого обслуживания, а защищенная в нем почти не нуждается, то это преимущество уже не кажется слишком ценным.

Для внешней и для внутренней отделки каркасного дома применяются современные материалы, сам каркас лучше защищен от любых негативных воздействий. Благодаря этим факторам общие затраты на эксплуатацию каркасного строения практически не отличаются от затрат для кирпичного здания.

В эксплуатации каркасный дом более неприхотлив, чем брусовый. Поэтому если сравнивать, что выбрать, каркасник или брус по этому параметру, преимущество остается за каркасником.

Самый теплый дом

Часто можно услышать или прочитать утверждение, что дерево – теплый материал. Это – один из доводов в пользу деревянного дома. Приводя его, обычно имеют в виду сруб из бруса. Оценка «теплоты» дома довольно проста, благодаря четким характеристикам для каждого материала.

Напомню, что пустоты каркаса заполняются теплоизоляционным материалом, чаще всего минеральной ватой или пенопластом.

Минеральная вата плотностью 50—80 кг/м 3 при толщине 200 мм обладает сопротивлением теплопередаче 4,4 м²·°С/Вт. Сосновый брус толщиной 200 мм – около 1,6 м²·°С/Вт. Разница составляет около 2,5 раз.

То есть, каркасная стена, утепленная минеральной ватой, намного лучше защищает от холода, чем стена, сложенная только из древесины. Даже с учетом того, что часть внутреннего объема каркаса занимает та же древесина, каркасный дом существенно теплее, чем брусовый.

Сопротивление теплопередаче брусовых стен не соответствует ни современным требованиям тепловой эффективности, ни санитарным нормам для жилых помещений. Каркасная конструкция изначально предусматривает качественное утепление и никак не ограничивает его. На этом вопрос о том, какой дом лучше для постоянного проживания, каркасный или из бруса, можно считать решенным.

Пожарная безопасность

Пожарная опасность или безопасность строения – это комплексная характеристика, в которой учитывается большое количество факторов и параметров.

Среди них:

  • горючесть используемых материалов;
  • особенности использования материалов в конструкциях разного типа;
  • огнезащитная обработка материалов;
  • тип облицовки поверхностей.

И каркасные, и брусовые дома изготавливаются из горючего материала – древесины, а значит, они потенциально пожароопасны. Отличие каркасного дома в том, что в его конструкцию легко ввести материалы, препятствующие возгоранию и распространению огня. Прежде всего, это минеральная вата и гипсокартон. Гипсокартонная обшивка защищает древесину от огня, минеральная вата сдерживает его распространение по стенам. Брусовые стены не имеют такой защиты, и поэтому для них любой контакт с огнем более опасен.

Для повышения степени огнестойкости каркасное строение дает больше возможностей, чем сруб из бруса.

Экологичность

Считается, что по экологичности каркасный дом уступает брусовому. Больше всего претензий вызывает применение в каркасной конструкции OSB, содержащая формальдегид. Формальдегид есть и в минеральной вате, которой утепляются стены.

Брусовый сруб строится из натуральной древесины и поэтому считается более экологичным. Разве что, некоторые сомнения вызывает клееный брус. Но и в таком доме могут применяться формальдегидсодержащие материалы. Например черновой пол из OSB, утепление чердачного перекрытия или совмещенной кровли мансарды.

Влияние этих материалов в их современном исполнении минимально, и может быть еще более снижено конструктивными мерами и детоксицирующими покрытиями. Но оно есть, и влияет на общую оценку экологической безопасности.

С учетом того, что во внутренней обстановке наверняка есть мебель из ДСП, ламинат на полу или другие современные материалы, вопрос об экологичности самой конструкции здания становится не так уж актуальным. Но все же, в этом разделе присудим условную победу «по очкам» дому из бруса.

Архитектура

Технология сруба позволяет строить здания с довольно интересной архитектурой – настоящие терема. Архитектура, внешний вид, интерьер – это главные факторы, из-за которых ценятся рубленые дома. Они и в самом деле, выглядят очень привлекательно, стильно, необычно. Ради этого их владельцы готовы мириться с некоторыми недостатками технологии.

Каркасный дом выглядит не более необычным, чем любое строение из кирпича. Но эта технология обладает большей гибкостью, чем рубка из бруса. Она позволяет создавать более сложные конструкции, практически не накладывает ограничений на внутреннюю планировку здания и на его внешнюю форму. Каркасник может выглядеть как современное здание, как древний фахверковый дом, а если его обшить блокгаузом, его не сразу отличишь от сруба.

Технология каркасного строительства дает более широкие возможности для создания архитектурных форм и внутренней планировки.

Стоимость строительства

Решение вопроса, что лучше – каркасный дом или дом из бруса, не может обойтись без сравнительной оценки их стоимости. Цена зачастую способна серьезно повлиять на оценку значимости других характеристик.

Задача оценки стоимости «в общем» сильно осложняется огромным количеством вариантов конкретных технических, планировочных и архитектурных решений. Но можно попробовать оценить затраты на материалы и количество разных работ, необходимых для готовности дома. Поскольку кровли, фундаменты, окна и двери разных домов имеют одинаковую конструкцию, рассмотрим только возведение и отделку стен.

Материалы для брусового дома:

  1. брус в объеме, равном объему стен;
  2. межвенцовый уплотнитель;
  3. лак для покрытия стен.

Материалы для каркасного дома:

  1. брусья для каркаса в объеме около 10—15% от общего объема стен;
  2. утеплитель в объеме около 85—90% от общего объема стен;
  3. внешняя конструкционная обшивка, обычно OSB-3;
  4. внешняя отделка: шпаклевка и фасадная краска,
  5. штукатурка с армирующей сеткой или навесной фасад;
  6. пароизоляционная мембрана;
  7. внутренняя обшивка – гипсокартон, вагонка или другие материалы;
  8. внутренняя отделка: шпаклевка, окраска, обои, керамическая плитка и т.д.

Как видим, для каркаса нужно меньше древесины, но намного больше других материалов, большинство из которых не дешевле, чем брус того же объема. По перечню материалов можно получить представление о количестве операций, необходимых для полной готовности стен. По количеству операций видно, что трудоемкость строительства каркасного дома, как минимум, не ниже, чем трудоемкость возведения сруба.

Каркасный дом обходится дороже, чем брусовый, из-за применения более дорогих материалов и большего количества работы.

Что лучше каркасный дом или дом из бруса?

Срубы из бруса или каркасные конструкции? Какую технологию выбрать для строительства дома для постоянного проживания? Каждая технология имеет сильные и слабые стороны.

Со времени появления в России каркасной технологии строительства идет много споров о преимуществах и недостатках таких домов и технологии в целом. Для нас эта технология является абсолютно новой, хотя в Европе такие дома стали традиционными еще пару веков назад. Наши деды привыкли строить дома из бревна и бруса. Сруб – это традиция российского зодчества. Что же лучше: дома из бруса или каркасные дома? Конечно, каждая технология имеет преимущества и недостатки, и оценивать каждый из домов необходимо с разных сторон. Постараемся быть объективными и рассмотрим сруб из бруса и каркасный дом с разных сторон.

  1. Что такое сруб и каркасный дом?
  2. Сруб из бруса
  3. Каркасный дом
  4. Стоимость строительства дома
  5. Надежность и долговечность дома
  6. В каком доме теплее и комфортнее
  7. Экологичность строения
  8. Выбор проектов, планировок и внешнего вида
  9. Скорость возведения дома
  10. Простота строительства в случае возведения дома своими руками
  11. Заключение

Что такое сруб и каркасный дом?

Прежде чем сравнивать каркасный дом и постройку из бруса, необходимо кратко рассказать о принципах строительства по каждой из технологий. Возведение фундамента, кровельные и отделочные работы во многом очень схожи (возможно, фундамент для каркасного дома будет немного проще). Ключевые отличия этих технологий заложены в стенах дома. Именно о возведении стен мы немного расскажем, чтобы у новичков в области строительства было представление о сравниваемых конструкциях.

Сруб из бруса

Стены брусового сруба возводятся из массивного или клееного деревянного бруса. Толщина стены и ее теплоизоляционные свойства (без применения дополнительного утепления) зависит только от габаритных размеров выбранного материала.

Дома из бруса могут возводиться из нескольких вариантов материала:

  • Пиленый брус – обычный пиленый пиломатериал естественной влажности или естественной сушки. Стены возводятся с применением дополнительных уплотнителей между венцами (джут, мох, пакля) и закрепляются по высоте стены при помощи шкантов;
  • Профилированный брус естественной влажности или камерной сушки – строганный массивный материал, снабженный шипом и пазом, что позволяет производить монтаж без дополнительных уплотнителей;
  • Клееный брус – тот же профилированный вариант за исключением того, что в его производстве в качестве сырья используется клееный материал камерной сушки. Это позволяет избежать усушки дома и изготовить брус, лишенный дефектов, трещин и деформаций в процессе монтаж;
  • Минибрус, или технология строительства из двойного бруса. Стены возводятся из фрезерованной доски с шипом и пазом, сечение 47х140 мм. Технология весьма молодая и больше похожа на каркасные дома, поэтому мы не будем брать во внимание такие постройки для сравнивания двух технологий.

Каркасный дом

Возведение стен каркасного дома состоит из нескольких этапов:

  • Возведение каркаса;
  • Обшивка каркаса с одной из сторон;
  • Наполнение каркаса утеплителем;
  • Зашивка второй стороны каркаса.

Кроме каркаса и утеплителя в стены также закладываются строительные пленки или мембраны различных видов в зависимости от конструкции стен и применяемого утеплителя.

Рассмотрим более подробно плюсы и минусы каждой технологии.

Стоимость строительства дома

Что дешевле: каркасный дом из бруса или сруб? Вопрос весьма неоднозначный, особенно, если речь идет о строительстве дома для постоянного проживания. Безусловно, речь идет о домах одинаковой площади и планировки.

Цена дома из бруса зависит от выбранного материала. Дома из пиленого бруса могут обойтись на 50-60% дешевле дома из клееного аналога. С другой стороны, пиленый материал может требовать дополнительной обшивки, но можно обойтись только шлифованием стен.

Цена каркасного дома во многом зависит от выбранного утеплителя и материалов для наружной и внутренней обшивки. Наиболее экономным вариантом является использование минеральных утеплителей, а в качестве обшивки – ОСБ-3.

Если бюджет не позволяет приобретать дорогостоящие строительные материалы, то ваш выбор должен пасть на каркасный дом. Это связано не только с меньшими затратами на возведение стен и крыши дома, но и с расходами на фундамент. При равной площади и планировке дома для каркасной конструкции потребуется менее прочный фундамент с гораздо меньшей стоимостью.

При работе с дорогостоящими материалами обшивки, клееным материалом для каркаса (как это подразумевают традиции финского каркасного домостроения) каркасный дом для постоянного проживания обойдется вам дороже, ведь строительство дома из клееного бруса практически не требует последующей отделки. Стены лишь обрабатываются защитными лакокрасочными материалами.

Надежность и долговечность дома

Цена не должна играть решающую роль, ведь построенный дом должен дать вам чувство уюта и комфорта, защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Именно за это и будет отвечать долговечность и прочность вашего строения.

При использовании материалов одинаковой категории качества дома из бруса, конечно, превосходят каркасные конструкции по прочности. Но тут следует сделать оговорку о сложности проекта. При возведении дома с большим количеством крупных проемов прочность брусового здания резко уменьшается. Прочность и надежность такой постройки существенно зависит от наличия цельных прогонов бруса по всей длине стены. Строительство аналогичного каркасного строения не несет ущерб жесткости конструкции, но требует высокой квалификации при расчете каркаса и его реализации.

О сроке службы домов из бруса можно судить по постройкам, возведенным еще нашими прадедами. О долговечности каркасных сооружений на российском опыте мы пока не можем судить, ведь строить такие дома начали у нас только в 60-е годы 20 века. В Европе и Канаде такие сооружения служат более 100 лет, но и опыт их возведения там гораздо выше. Долговечность сруба зависит от качества древесины, срок службы каркасного дома – от многих факторов: качества строительных материалов (в том числе – древесины), соблюдения технологии, квалификации специалистов, качества выполненных работ.

Если говорить о российском строительном рынке, то каркасный дом сильно уступает по долговечности срубу, надежность конструкции зависит от планировки, но и тут сруб, скорее, выигрывает, особенно в случае использования клееного бруса.

В каком доме теплее и комфортнее

При равной толщине стены каркасный дом существенно выигрывает у сруба. Это объясняется гораздо меньшим коэффициентом теплопроводности древесины и любого утеплителя, который применяется для каркасных конструкций.

Еще один немаловажный показатель – микроклимат внутри дома. Тут брусовые дома значительно превосходят каркасный дом. Стена из древесины обладает прекрасным воздухообменом с окружающей средой. Это объясняет, почему в доме на основе сруба в жаркий день прохладно и достаточно кислорода. Каркасный дом не имеет воздухообмена с окружающей средой через стены, это достигается лишь при помощи дополнительной принудительной вентиляции, которая не может контролировать содержание кислорода, влажность и температуру внутри дома и в окружающей среде.

Экологичность строения

Раз уж мы упомянули о комфорте в доме, то нельзя забывать о вреде и пользе для здоровья человека.

Дома из бруса строятся на основе исключительно экологичного материала – древесины. Самыми распространенными для строительства являются хвойные породы древесины, которые, кроме прекрасных эксплуатационных качеств, имеют фитонцидные свойства, то есть, обеззараживают окружающий воздух.

Для строительства каркасного дома потребуется использование многих материалов. Каждый из них, конечно, имеет сертификаты безвредности, но это все же не природные материалы. Так что и в этом критерии верх одерживают срубы.

Выбор проектов, планировок и внешнего вида

Здесь каркасный дом и сруб из бруса стоят на одной ступени. Каждая из этих конструкций не ограничена в вариантах фасада и внутренней планировки. Обе технологии позволяют реализовать самые смелые архитектурные задумки. Все будет зависеть лишь от профессионализма подрядчика, реализующего этот проект.

Однако нужно отметить вопрос перепланировки дома. В зданиях из бруса почти все перегородки врубаются в несущие стены, что делает практически невозможным их перенесение. В каркасном же доме несущих перегородок немного или они вообще отсутствуют, что позволяет легко произвести перенос или удаление перегородок в процессе эксплуатации.

Скорость возведения дома

Здесь следует знать о двух вариантах строительства: под кровлю и под ключ. Возведение под кровлю дома из бруса и каркасного дома занимают практически одинаковое время.

При строительстве под ключ (с отделкой и коммуникациями) следует сделать поправку на усадку брусовых срубов. Каркасные дома практически лишены этого недостатка. При строительстве дома из бруса естественной влажности или естественной сушки до отделки придется подождать не менее 1 года. Даже дома из клееного бруса не лишены усадки.

Здания на основе каркаса возводятся быстрее, особенно если учесть затраты времени на возведение фундамента. Ведь каркасный дом можно строить на основе готовых свай из бетона или на основе винтовых опор.

Простота строительства в случае возведения дома своими руками

Если не брать в расчет строительство дома из пиленого бруса, то на участок строительства завозится практически готовый комплект стен. Вы имеете план дома и технологическую карту сборки сруба, где указано расположение каждого элемента. Каждый элемент комплекта имеет маркировку. Технологию сборки стен можно отработать на первых 2-3 венцах, любые ошибки можно исправить, сняв брус.

Другое дело – возведение каркаса. В вашем распоряжении брус, набор крепежей и ваши руки. Даже при наличии подробного чертежа со спецификацией размеров каждого из элементов потребуются немалые навыки в области работы с деревом. Незначительные ошибки в работах с каркасом могут привести к проблемам с обшивкой, утеплением или отделкой. Как для сруба, так и для каркасного дома потребуется немногочисленный набор инструментов.

Заключение

Во многом каркасное здание отстает от дома из бруса. Но если учесть дешевизну, скорость возведения и высокую энергоэффективность дома на основе каркаса, то становится понятно, почему строительство жилых домов по каркасной технологии получает все большее распространение по всей России.

Что лучше сруб или каркасник? Старая тема опять

Вечный (с прошлого века) спор какой дом лучше каркасный или рубленый?. Кто живет в таких домах? Поделитесь впечатлениями.

Все новые срубы без исключения “сифонят”. Для ОТ этой беды сруб через 2-3 года проканопачивают добросовестно, так, что бы сруб приподнялся расклиненный уплотненной паклей. Хотя и после этого мы находим сквознячки (с помощью пламени свечи). Но даже идеально проканопаченный сруб не способен достаточно хорошо удерживать тепло так как толщина бревна в месте между венцами мала. Таким образом сруб из бревна 400мм по теплопроводности холоднее каркасника с утеплением в 100мм (!).

А как обстоят дела с профилированным брусом?
У меня была идея строительства гостевого летнего домика из профилированного бруса примерно 150х90 (стоя).
Который в дальнейшем можно бы было утеплить снаружи по все правилам. А может быть и так бы стоял.
По сравнению с каркасом, как мне кажется, увеличивается устойчивость ко взлому и строение в целом получается как бы солиднее.

TeR написал :
Который в дальнейшем можно бы было утеплить снаружи по все правилам.

TeR написал :
А как обстоят дела с профилированным брусом?

Для зимнего проживания? Тогда холодный при 90мм. В щели дует также.

TeR написал :
По сравнению с каркасом, как мне кажется, увеличивается устойчивость ко взлому и строение в целом получается как бы солиднее.

Каркасную стену проломить вероятно легче. Все зависит от инструмента. Легче проникнуть через окно или дверь монтировкой подцепить.

Для сравнения предлагаю взять дома для круглодичного проживания.
Нормально сделанный каркасник с различным утеплением и качественный сруб.
Если обсуждать по пунктам, то истина найдется
1) какой теплее?
2) какой дешевле?
3) какой надежнее?
Ну и другие достоинства и недостатки.
Самое важное мнение людей непосредственно проживающих в таких домах.

игорь3 написал :
Если обсуждать по пунктам, то истина найдется
1) какой теплее?
2) какой дешевле?
3) какой надежнее?

По всем пунктам один ответ-
все зависит от строителей.

Есть и такое мнение: . На каркасниках бабла срубить, конечно можно больше. кто ж спорит. А на срубах, весь ценник на виду. Да и работать ещё надо без ошибок. вот поэтому и дурят люду голову.. Без обид, я не про Вас конкретно. Ладно.. не будем заново про эти споры. Всё очень просто.. Мастерам проще делать каркасники, (с любой точки зрения).. Заказчики верят что это дешевле. Пока не проверят на практике.. А уж про тепло, точку росы и печки, узнают через пару лет.. Вот тут-то и чешут репу. Каркасники придуманы русским людом давно.. В качестве дома для коров, и пр. живности. Потом это прижилось в америке, где самый северный город находится на широте Киева. Что б каркасник смог конкурировать с бревном, он должен стать “золотым” по стоимости.

TeR написал :
А как обстоят дела с профилированным брусом?
У меня была идея строительства гостевого летнего домика из профилированного бруса примерно 150х90 (стоя).

. с профилированным брусом дела замечательно. там в швах по определению не может дуть. в зависимости от самого профиля, шипы входят в пазы, а если купить нормальный брус, вовремя покрыть снаружи пропиткой, он становиться просто монолитом. но многое зависит и от строителей.
Правильность установи нагелей, “вертолётность” брыса, зарезка четырёхстороннего замка в брусьях, и т. д. Для зимы 90-100 явно маловато будет. до -5 (ноябрь практически) живу и не в профилированном. соседи из каркасников прибегают греться.

BAD электрbr написал :
по всем пунктам один ответ-
все зависит от строителей

Одинаковые строители. Даже можно взять одну и туже бригаду.
Характеристики строения будут разные. Согласны?

helmutivan написал :
.. с профилированным брусом дела замечательно.. там в швах по определению не может дуть.. в зависимости от самого профиля,шипы входят в пазы,

Вы о клееном брусе? Сырой профилированный брус также выгибает как и непрофилированный. Неравномерность усадки (усушки) имеет место быть. Только щелей на просвет не видно.

игорь3 написал :
1) какой теплее?
2) какой дешевле?
3) какой надежнее?

1) Небольшой каркасник (например 6х6) вполне можно отапливать “яйцами Медведа” в любой мороз, брус так не протопить;
2) брус в конечном счете будет дешевле;
3) брус – однозначно, даже говорить не о чем.

.. но Вы ,уж так-то не пугайте людей. это каждый пятый, всего лишь, такой. остальные стоят.

Добавлю. Ванкувер находится на широте Киева.

Моё мнение – сруб лучше, долговечнее, эстетичнее, и теплее. Теплее- в всех смыслах этого слова.

Techred написал :
Добавлю. Ванкувер находится на широте Киева.

Даже южнее. И снег там мокрый обычно идет. А от такого количества мокрого снега у большинства наших домов просто крыши бы проломило/сложило. А тут наоборот – крыши целые, а стены сложились.

Я тоже в восторге. Даже иноСРАННЫЙ трехэтажный каркасник из дюймовки (оцените толщину стоек) не смог до конца сломаться под сотнями тонн снеговой лавины. А если бы в этом каркаснике строители поставили раскосы? И кто утверждал что каркасник не надежен? У меня есть личное фото как в сруб вЪехало жигули.

e-babay написал :
2) брус в конечном счете будет дешевле;

Так сколько же стоит брус? Кто-то может озвучить реальную цену? Сметы тоже есть. А о брусе тишина. Только слова про ДЕШЕВЛЕ. Сколько же реально стоит брусовой дом или рубленный?

Рубленый дороже должен быть,работы больше, однако.

Рублёный должен быть дороже. Много ручного труда. Спецов мало.
Брус класть каждый может.
А вот то что каркасник дешевле выдет – не факт.
Вот Лари Хон ловко дома колотит. Причём доска у него на всё что то примерно 100х50(кроме перекрытий и стропил) и ОСП снаружи. Разных хитрых мембран не обнаружил. У нас же ОСП – преподносят как некий елитный материал. Типа навейшая разработка. Мембраны всякие. Как минимум Тайвек. Опять же утеплитель нового поколения. И сдаётся мне обойдётся это дороже чем поставить сруб из бруса.

брус . 150х150х6000
17 венцов это 4х17=68 шт это 9,7

10 кубов бруса.
джут. 150 ширтна. 5 рэ п.м.
24 м х 17 = 408 метров

2000 рэ
без учета дверных и оконых проёмов.
Нагели. 300 мм
8 шт х 17 = 136 шт. добавим на окна и дверь. возмём 200
200шт х 6 рэ =1200 рэ
итого
брус плюс 3 т.р. плюс работа. у нас брус стоит 6.8т.р куб
итого

72 т.р поднять коробку + работа.

А давайте каркасник и сруб поставим в равные условия конкурса. При одинаковом теплосбережении (одинаково теплые дома) цена сруба и каркасника будет сравнима?
Или каркасник довести до теплопроводности сруба (как у Зодчего и Терема)-цена получается смешная. Или сруб довести до характеристик каркасника толщиной бревен-Цена?.

Вот я и говорю. Коробка 6х6. Дверь и окна не считаем. Оно есть и там и сям. Крышу то же. Фундамент нужен лента а не столчатый, но это упустим.

Строят каркасники и на основе стального каркаса. Что это такое, основные этапы возведения, принципы строительства — почитайте в журнале “Идеи вашего дома” 11’2011.

Ни разу живьём такого не видел. Нужен спец профиль. У нас строют из доски-бруса.

игорь3 написал :
. На каркасниках бабла срубить, конечно можно больше. кто ж спорит. А на срубах, весь ценник на виду. Да и работать ещё надо без ошибок. вот поэтому и дурят люду голову.. Всё очень просто.. Мастерам проще делать каркасники, (с любой точки зрения).. Заказчики верят что это дешевле.

На рынке соотношения цен давно устоялись. Поставить сруб или каркасник одинаково по деньгам для строителя (в пересчете на рабочий день). Сруб собрать проще. Каркасник же требует большей квалификации строителей и не простит ошибок которые могут превратить жизнь в нем в кошмар.
Мне выгоднее и физически легче собирать срубы. На срубе можно применить дешевую рабочую силу (под неусыпным контролем конечно). Нанимаю физически крепких ребят без квалификации и знаний русского языка, которые помогут затаскивать бревна и всю тяжелую работу сделают за меня. И это мастеру выгодно.
. В каркаснике все приходится делать самому и ничего нельзя доверить дилетантам.
Надеюсь два вопроса уже решены. Каркасник строить сложнее. Мастерам выгоднее делать срубы.

игорь3 написал :
А давайте каркасник и сруб поставим в равные условия конкурса. При одинаковом теплосбережении (одинаково теплые дома) цена сруба и каркасника будет сравнима?

Двухэтажный дом 256 кв.м общей площади помещений. Примерная стоимость металлической каркасной системы и металлической стропильной системы чуть больше одного миллиона рублей (одних саморезов на 47 тыс.руб.). Теплоизоляция и облицовка (внутренняя и внешняя, крыша), электрика, вентиляция и сантехника, напольные покрытия, лестница и двери добавляют ещё порядка полтора миллиона рублей. Вот и считайте.

“Каркасник” даёт возможность возводить огромные помещения (до 15-20 метров пролёты). Для сруба вряд ли найдётся столь длинное бревно или специальная укладка.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: